Miksi Reds voitti?
Jälleen kerran palaamme lähes historian historiaanluvun vanha. Aiheesta siitä, miksi Punat pudotettiin sisällissodassa kaudella 1917-1921, kirjoitetaan paljon teoksia, valtava määrä väitöskirjoja on suojattu. Yleisimmät vastaukset, jotka päätin antaa sinulle luettelon muodossa. No, tämän luettelon jälkeen tarkastelemme muutamia syitä, jotka useimmat tutkijat eivät kiinnittäneet paljon huomiota.
Sisällissota: miksi punaiset voittivat
Tässä ovat syyt, jotka esiintyvät tieteellisissä teoksissa ja suosituissa historiallisissa historiallisissa artikkeleissa useimmiten:
- tsaristisen hallinnon alaiset ihmiset suuresti sortoivat;
- kommunismin unelma kokosi täysin kansan unelma paratiisista;
- Punaiset tukivat Länsi-juutalaisia ja vapaamuurareita, jotka haaveilivat Venäjän heikentymisestä;
- Redsilla oli strateginen etu, joka koostui joukkojen liikkuvuudesta ja Whitein toimista ei sovitettu yhteen;
- Bolshevikset onnistuivat liikkeelle useita kertoja enemmän ihmisiä väkivaltaisilla menetelmillä, kun taas Valkoinen palkkasi vain vapaaehtoisia.
Kaikkien näiden argumenttien kanssa voidaan sopia taimutta väittäen, että tutkijat eivät yleensä ottaneet huomioon useita tekijöitä, jotka olivat myös hyvin tärkeitä sen ymmärtämisen kannalta, miksi punaiset voittivat sodan. Niinpä melkein ei ole mitään sanottavaa maanviljelijöiden ja työntekijöiden kaikkein julmimmasta heimomyrityksestä kohti aatelia, etenkin aristokratian, mukaan lukien kuninkaan dynastian itse. Jos aristokraatit eivät halunneet myös köyhät aatelijat, mitä puhuttaisiin muista asumistiloista.
Kaksi tärkeää syytä Redsin voittoon
Venäjällä tuolloin oli itse asiassa kolmeluokka. Ensimmäinen - tämä on aristokratian, aateliston ja varakas yläluokka. Toinen - Gentry (Estates kanssa ja ilman), The kulaks (rikkaiden talonpoikien), pikkuporvaristo, intellektuelleja, pienten ja keskisuurten kauppiaiden (kuin olisimme tänään sanoa - pienten ja keskisuurten yritysten) ja virkamiehiä. Ja kolmas - työntekijät ja talonpojat. Ja aristokratian ongelma oli, että se olisi toiminut vastoin paitsi keskiluokka (itse asiassa kaikki), mutta myös monet jäsenet toisen luokan, kolmannen kannattajia. Tämä on yksi syy. Ja toinen syy on annettu yksi, ja sillä välin, se sijaitsee pinnalla, koska syy tähän - ideologinen. Voidaan puhua "heimojen" viha työläisten ja talonpoikien aatelistolle ja porvariston, mutta ymmärtää, miksi ihmiset ovat enemmistönä yli punaiset, kaikki tämä ei riitä. Mutta mikä asia on? Katso valkoisen ja punaisen ideologian. Mitä punaiset tarjosivat ihmisille:
- tuhota valkoiset;
- lisätä työntekijä-talonpoikasten merkitystä ja asemaa;
- luoda "paratiisi maan päällä", eli kommunismi, jolla on erinomaiset elämäntilanteet.
Ja nyt siitä, mitä valkoiset ovat ehdottaneet:
- tuhota punaiset;
- kaikki, koska ohjelman muut yksityiskohdat on muotoiltu niin epäselviksi, että työntekijät ja talonpojat eivät voi ymmärtää niitä, mutta jotkut toisen talon edustajat.
Eli valkoiset eivät yksinkertaisesti tienneet, että he olisivattekemään edelleen, heidän päätehtävänsä oli voittaa punaiset ja sitten, kuten he sanovat, "meille ainakin tulva". Teistä kahdesta ideologiasta, mikä enemmistö haluaisi? Se on oikein, ensimmäinen, koska Valkoinen, itse asiassa, ideologia ei ollut lainkaan. Lisäksi kuninkaan luopuminen valtaistuimelta rikkoi vakavasti heidän taisteluvuutensa. Tärkeintä: Redsin voitto oli monestakin syystä epäonnistunut lopputulos, eikä Whiteille ollut mitään tekijää. Näille viisaille ajatuksille haluan kiittää historian opettajani - nyt historiallisten tieteiden myöhäistä ehdokasta Yu.V. Tikhomirovia, joka opetti meitä ymmärtämään omaa historiaamme ja ajattelemaan kriittisesti.
